美國財政

節錄一段在經濟學人看到的文章:

The Economist, 7/4

Raising taxes has not prevented cuts. Some states have slashed bloated programmes such as prisons. A handful of states have sacked workers; many more have frozen hiring or are asking workers to take furlough(compulsory unpaid leave). New Hampshire has agreed to cut $25m in personnel costs,either through lay-offs or furloughs. If the later,the governor has even agreed to furlough himself.

上面是在說美國各州的財政狀況,其實不只加州,連伊利諾州也是蠻慘的樣子,州長想提高所得稅50%.
而上面文章中的新罕布夏州,州長甚至自願放無薪假.
看起來,美國的狀況似乎不怎麼妙.

完整的文章中,有提到一些歐巴馬的刺激經濟政策,但是各州的財政缺口不小,就算2009跟2010年用了聯邦的經費支援州政府支出,到了2011年還是會有財政赤字,而且金額不小.

看完文章後,我想到去年去芝加哥的狀況. 在我要回台灣的前二天吧,看到報紙Chicago Tribune報導芝加哥地鐵(CTA)的預算問題. CTA營運是虧損的,所以要編預算支持它的營運,但是州政府似乎想砍預算的樣子. 我有點忘了,總之不是正面的消息.

這好像也呼應到之前交通部長說重話,要台中蓋捷運後要自負盈虧的說法.
不過這稍微離題,有點扯遠了.

美國的消費型態,因為這次金融海嘯有了一些改變,不知道這是不是導致經濟學人在文章中說到的 [州政府稅收的三大來源:企業稅,消費稅,及個人所得稅,三者全部減少] 的結果. 而且就算整體經濟面已經開始復甦了,州政府的赤字還是不會很快改善,因為稅收增加的速度會比經濟復甦的腳步慢.

美國看起來不太妙,不過就算這樣,他們的人均收入還是很高,他們就算衰退,還是很有消費力啊.

經濟學人分析事情都很精細,不過因為不是身處在那個地方,有時候還是會懷疑說的是不是真的? 不過我想,應該有7成以上是可信的吧! 而且他們的文章分析的都很精闢.